C’est devenu une affaire d’état.

L’absence de six administrateurs sur la traditionnelle photo de « famille Â» qui a suivi l’annonce des résultats des élections du Président et du conseil d’administration de la FFC, a occupé durablement les esprits au lendemain du 28 Février 2009.

Si les conversations vont bon train, l’effronterie supposée est relevée également dans deux articles de la presse spécialisée. Ainsi, il aura fallu se creuser le cerveau pour arriver à dénoncer discrètement cet état de fait dans une légende de la-dite photo page 36 de La France Cycliste mars/avril 2009.

Comprendrons nous que les absents déshonorent la FFC ? des propos bien graves, issus d’un système qui doit encore montrer patte blanche en ce qui concerne le travail, le courage et la transparence.. donc un peu d’honneur aussi, finalement ?

Comme pour les avalanches, la deuxième couche est la plus menaçante; cette fois, c’est dans le bulletin officiel du comité régional des Pays de Loire que l’attaque est placée :

Je me suis un peu demandée si j’étais sensée être celle qui avait convaincu d’autres administrateurs de ne pas poser. Finalement, avec beaucoup de délicatesse, l’auteur du pamphlet m’a confirmé que je fais plutôt partie des cruches qui auraient été convaincues facilement.

Ignorant le libre arbitre que chacun des coupables absents est tout à fait en mesure d’exercer, l’auteur s’est trompé en imaginant un grand manipulateur derrière tout cela.

Que ce concours de circonstances anime les conversations d’alcôves (les absences notées ne sont pas que celles des membres de notre équipe – et en ce qui nous concerne, nous étions absents pour des raisons très diverses), c’est déjà une chose regrettable:
 

N’y-a-t-il pas, par les temps qui courent, d’autres sujets plus importants à traiter ?

Avons-nous si peur de la réalité de notre fédération,  pour que le réflexe soit de se réfugier dans la symbolique, la tradition ?

Est-ce vraiment le respect ou non d’une « tradition Â» bien creuse qui doit décider du maintien au CA d’un élu ?

Mais de plus, nous dénonçons fermement la présence de ces deux informations dans des publications qui sont d’abord des journaux officiels, respectivement de Fédération Française de Cyclisme et du comité régional FFC de Pays de Loire.

En espérant que les lecteurs de l’un et l’autre apprécient à la fois l’objectivité de ces deux remarques, mais surtout l’énergie dépensée à inciter les élus de « l’opposition Â» à travailler de manière constructive pour le président Lappartient, je rappelle que la responsabilité éditoriale de ces deux journaux officiels incombe respectivement au président de la FFC et au président du comité régional des Pays de Loire FFC.

Christelle Reille