Le conseil d’administration des 10 et 11 Juillet a fait l’objet d’un compte rendu, diffusé uniquement à ses membres et aux comités régionaux, le 1^er Octobre dernier.

Respectant les prérogatives de la FFC et de son journal officiel, La France Cycliste, quant à sa diffusion, il ne nous est pas possible de communiquer ou mettre en lien ce long document de 35 pages. Tout en espérant que sa publication future dans la France Cycliste de Décembre-Janvier, sera cette fois lisible.

Selon les dires des habitués du conseil d’administration, les débats prendraient une tournure tout à fait différente des mandatures précédentes. Mais nous savons également que cette « nouveauté » agace.

Les interventions sont retranscrites quasiment mot à mot, extrêmement fidèlement, donc. Mais cette transcription non synthétisée donne peut-être le sentiment d’une omniprésence dérangeante de certains membres.

Etions nous vraiment obligés d’intervenir sur le report erroné des résultats de vote du CA précédent, notamment quand le dit-vote n’a pas eu lieu?

Interroger les responsables sur les inégalités de traitement des équipes de France en BMX, est-ce pertinent ?

Poser le débat des équipements sportifs - existants ou projets - qui cela intéresse-t-il ?

Chercher à comprendre comment et quand est utilisée l’aide d’ASO dédiée aux pôles interrégionaux et aux comités régionaux… est-ce chercher la petite bête ?

Manifester les risques d’incompréhension du choix fédéral d’augmenter de 5% la tarification, sans autre raison que les difficultés de financement de la FFC, et alors que de nombreux contrats de prestataires sont allongés, et que les comités départementaux ne sont toujours pas pris en compte… n’est-ce pas faire du mauvais esprit ?

Toutes ces questions que nous avons tenté de traiter sur le fond ne nous semblent nullement déplacées.

Le Président Lappartient n’a de cesse d’appeler à la transparence. Chacune de ces questions est une occasion d’enlever un peu de la buée accumulée sur la vitre. Une buée qu’il a hérité en même temps que sa Présidence, nous en sommes conscients.

Nous estimons que notre devoir est de ne pas lâcher l’objectif de la Tour de Verre.

Il nous est difficile actuellement d’accorder une confiance totale aux actions fédérales.

Et effectivement, nous avons choqué le Conseil d’Administration en demandant la démission du Secrétaire Général de la FFC, sur le constat vérifié d’anomalies, qui ont, certes, eu lieu avant l’élection du Président Lappartient, mais qui ont selon nous pu influencé l’élection et l’organisation de la FFC qui en découle.

Il y a des cas où le « politiquement incorrect » peut être salutaire. Quitte à déranger ? Nous en serions désolés, d’autant que nous ne voulons pas générer de l’agacement, mais bien guider la fédération vers ce que tous les candidats à la Présidence ont écrit qu’elle deviendrait.

Le rôle d’administrateur est redéfini avec la nouvelle Présidence, et le fort renouvellement du Conseil d’Administration de la FFC. Mais, nous pensons que notre rôle de représentant de la base ne doit pas nous amener à aseptiser nos pensées et à tout accepter .